财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终13194号

本案争议焦点有三，一为是否构成重复诉讼；二为若不构成重复诉讼，承担责任的主体；三为刘桂菊实际损失。首先，关于本案是否构成重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人间虽有部分重合，且刘桂菊来院诉讼依据的系同一事实理由，但诉讼标的并不相同，一审法院（2017）辽0102民初12685号民事裁定书系以刘桂菊起诉五被告在法律关系的性质上未能明确系以产权调换或基于物业合同关系，刘桂菊的诉讼请求不明确不具体为由裁定驳回，而本案刘桂菊明确为侵权损害赔偿之诉，即侵权人负责收取电费，但筑成物业公司拒绝履行相应义务，导致其产生损失，故不构成重复诉讼。其次，关于责任主体的问题。根据《辽宁省物业管理条例》第六十二条第二款之规定，物业服

本案争议焦点有三，一为是否构成重复诉讼；二为若不构成重复诉讼，承担责任的主体；三为刘桂菊实际损失。首先，关于本案是否构成重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案当事人间虽有部分重合，且刘桂菊来院诉讼依据的系同一事实理由，但

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13194号上诉人（原审被告）：沈阳筑成房地产发展有限公司物业服务分公司，住所地：沈阳市和平区文萃路****。负责人：赵兴平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚洪涛，男，1972年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘桂菊，女，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：……