民间借贷纠纷 （2014）宝中民申字第00034号

原审在审理过程中依法向再审申请人景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司送达了起诉状副本、案件受理通知、应诉通知和开庭传票，有送达回证在卷宗佐证，再审申请人经合法传唤，无正当理由均未到庭，原审缺席审理，程序合法；本案借款事实有再审申请人签名、盖章的借条予以证实，利息约定因超过法律规定，原判依法调整按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算并无不妥。再审申请人主张本案当事人间利息约定应属无效之理由不能成立，关于被申请人已答应只还本不计息之主张因无证据证实，本院不予采信。综上，景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司的再审申请。审　判　长　　李红宝审　判　员　　王志刚代理审判员　　吕　和二〇一四年八月十二日书　记　员　　孙亚峰

原审在审理过程中依法向再审申请人景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司送达了起诉状副本、案件受理通知、应诉通知和开庭传票，有送达回证在卷宗佐证，再审申请人经合法传唤，无正当理由均未到庭，原审缺席审理，程序合法；本案借款事实有再审申请人签名、盖章的借条予以证实，利息约定因超过法律规定，原判依法调整按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算并无不妥。再审申请人主张本案当事人间利息约定应属无效之理由不能成立，关于被申请人已答应只还本不计息之主张因无证据证实，本院不予采信。综上，景均怀、李建霞、宝鸡盛德翔工贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民申字第00034号再审申请人（一审被告）景均怀，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。再审申请人（一审被告）李建霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系景怀之妻。再审申请人（一审被告）宝鸡盛德翔工贸有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西大街家美佳东侧。法定代表人景炳强，该公司经理。被申请人（一审原告）杨常平，女，汉族，农民，住安康市汉滨区。申请再审人……