金融借款合同纠纷 （2014）焦民二金重字第00001号

博爱信用社与鸿达公司、岩鑫公司、梁向利、吴玉兰签订的保证担保借款合同出自各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。鸿达公司未能按约归还借款本息属违约行为，其应承担偿还借款本息的违约责任。保证担保借款合同中担保方式明确为连带责任，借款合同到期后，岩鑫公司、梁向利、吴玉兰并未履行保证义务，理应对借款本息承担连带清偿责任。被告鸿达公司、梁向利、吴玉兰未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。博爱信用社请求鸿达公司偿还借款本金2070万元及利息，请求岩鑫公司、梁向利、吴玉兰对鸿达公司借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于金隅公司应否该对岩鑫公司的借款本息承担在其接受岩鑫公司资产的范围内承担连带清偿责任问题。1、岩鑫公司以实物出资与北京金隅共同设立金隅公司，系岩鑫公司的对外投资行为，并非企业改制行为，该投资行为只是岩鑫公司的资产形态发生了变化，并未导致岩鑫公司对外承担债务的责任财产减少，这一投资行为不适用《企业改制规定》，金隅公司不应因岩鑫公司的投资行为而对岩鑫公司的债务承担连带责任。2、根据金隅公司与岩鑫公司之间的资产转让协议，金隅公司应支付岩鑫公司2.3亿元资产转让款，因双方未对合作交

博爱信用社与鸿达公司、岩鑫公司、梁向利、吴玉兰签订的保证担保借款合同出自各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。鸿达公司未能按约归还借款本息属违约行为，其应承担偿还借款本息的违约责任。保证担保借款合同中担保方式明确为连带责任，借款合同到期后，岩鑫公司、梁向利、吴玉兰并未履行保证义务，理应对借款本息承担连带清偿责任。被告鸿达公司、梁向利、吴玉兰未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。博爱信用社请求鸿达公司偿还借款本金2070万元及利息，请求岩鑫公司、梁向利、吴玉兰对鸿达公司借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于金隅公司应否该对岩鑫公司的借款本息承担在其接受岩鑫公司资产的范围内承担连带清

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金重字第00001号原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人闻新华、郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告博爱县鸿达化工有限公司。住所地：博爱县。法定代表人吴玉兰，经理。被告焦作市岩鑫水泥有限责任公司。住所地：博爱县。法定代表人张爱国，经理。委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。被告吴玉兰，女，19……