民间借贷纠纷 （2014）泰中民终字第0382号

关于争议焦点1，原告提供的电子交易回单、网银往来账凭证及明星木器厂出具的说明，充分证明被告收到明星木器厂汇出的100万元系原告所有，回单用途一栏中明确记载了“借款”，因该汇款用途系原告填写形成，故充其量仅能证明原告单方意思表示该100万元为向被告提供的出借款。然现被告仅辩称原告是借用其账户将100万元由原告出借给管新伟。被告对此节辩称事实，负有举证义务。然被告除能证明其在收到原告100万元后，汇款98万元给管新伟，不能证明被告为原告提供账号向管新伟出借款项。被告又不能举证证明与原告存在其他权利义务关系，可以认定被告与原告间形成债权、债务关系，被告为债务人。至于债务的性质，因被告认可管新伟收得其款项为借款，仅存在出借人为原告或被告争议，故综合分析判断，确定原、被告系因借款合同关系形成债权、债务关系，被告作为借款人应当归还借款。关于争议焦点2，原告诉称被告借款时承诺2013年6月13日归还，无证据证实。原、被告间的借贷关系应视为不定期无息借款，原告现请求被告还款，应当给予被告必要的准备时间。原告要求被告承担逾期还款利息无事实依据，不予支持。但法律规定，公民间的不定期无息贷款，出借人要求偿付

关于争议焦点1，原告提供的电子交易回单、网银往来账凭证及明星木器厂出具的说明，充分证明被告收到明星木器厂汇出的100万元系原告所有，回单用途一栏中明确记载了“借款”，因该汇款用途系原告填写形成，故充其量仅能证明原告单方意思表示该100万元为向被告提供的出借款。然现被告仅辩称原告是借用其账户将100万元由原告出借给管新伟。被告对此节辩称事实，负有举证义务。然被告除能证明其在收到原告100万元后，汇款98万元给管新伟，不能证明被告为原告提供账号向管新伟出借款项。被告又不能举证证明与原告存在其他权利义务关系，可以认定被告与原告间形成债权、债务关系，被告为债务人。至于债务的性质，因被告认可管新伟收得其

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0382号上诉人（原审被告）陈志南。委托代理人林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴新红。委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。上诉人陈志南因与被上诉人吴新红民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了……