房屋租赁合同纠纷 （2020）粤19民终10601号

本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安言内衣店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据安言内衣店、郑合姣的诉辩意见，本案的争议焦点为郑合姣是否应当向安言内衣店返还租赁押金30000元、赔偿装修损失94992.61元、货物库存损失150000元。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从

本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对安言内衣店上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据安言内衣店、郑合姣的诉辩意见，本案的争议焦点为郑合姣是否应当向安言内衣店返还租赁押金30000元、赔偿装修损失94992.61元、货物库存损失150000元。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10601号上诉人（原审原告）：东莞市清溪安言内衣店。经营场所：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：92441900MA4YL0N9XT。经营者：徐红梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码为422************268。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师……