买卖合同纠纷 （2016）沪02民终5635号

根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。好德超市经营的涉案黄酒未在标签中标注不适宜人群，固然不符合相关规定，但詹建平购买并饮用涉案黄酒后并无不良反应。根据詹建平数次购买该品牌黄酒的行为来看，其对该商品的特性应当是清楚知晓的，故该产品未在标签中标注不适宜人群并不会对詹建平造成误导，故詹建平要求好德超市承担十倍赔偿的责任依据不足，原审法院处理意见本院认同。至于詹建平主张6瓶黄酒已提供给黄浦区酒类专卖管理局以供检测，要求法院判令好德公司退还该6瓶黄酒的货款，且詹建平无须返还黄酒，该主张亦无依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币782.10元，由上诉人詹建平负担。本判决为终审判决。审判

根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。好德超市经营的涉案黄酒未在标签中标注不适宜人群，固然不符合相关规定，但詹建平购买并饮用涉案黄酒后并无不良反应。根据詹建平数次购买该品牌黄酒的行为来看，其对该商品的特性应当是清楚知晓的，故该产品未在标签中标注不适宜人群并不会对詹建平造成误导，故詹建平要求好德超市承担十倍赔偿的责任依据不足，原审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5635号上诉人(原审原告)詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省。被上诉人(原审被告)上海农工商好德超市有限公司，住所地上海市。法定代表人时玮康，总经理。委托代理人潘维鸣。委托代理人黄卫平。上诉人詹建平因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初6654号民事判决，向本院提起上诉。本院依……