追偿权纠纷 （2019）闽05民终4420号

本案立案受理时,确定案由为追偿权纠纷,根据梁双法的主张,本案应为不当得利纠纷,故立案时确定的案由应依法进行调整。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件之一为取得不当利益。梁双法应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，梁双法先后于2015年7月4日、2015年7月17日共计汇给何培忠160000元，事实清楚。从梁双法提供的短信记录、何培忠提供的《借款居间合同》，结合何培忠的辩称，可以认定双方之间有其他经济往来，梁双法未能进一步举证涉案款项系何培忠没有合法根据取得的不当利益，故梁双法请求何培忠返还160000元及相应的利息，依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回梁双法的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：双方往来短信体现，梁双法系主动向何培忠银行账户汇款，汇款后主动告知何培忠已经汇款，可认定将诉争160000元支付至何培忠账户是梁双法的真实意

本案立案受理时,确定案由为追偿权纠纷,根据梁双法的主张,本案应为不当得利纠纷,故立案时确定的案由应依法进行调整。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件之一为取得不当利益。梁双法应对不当得利的构成要件事实负证明责任。本案中，梁双法先后于2015年7月4日、2015年7月17日共计汇给何培忠160000元，事实清楚。从梁双法提供的短信记录、何培忠提供的《借款居间合同》，结合何培忠的辩称，可以认定双方之间有其他经济往来，梁双法未能进一步举证涉案款项系何培忠没有合法根据取得的不当利益，故梁双法请求何培

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4420号 上诉人（原审原告）：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何培忠，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 上诉人梁双法因与被上诉人何培忠不当得利纠纷一案……