装饰装修合同纠纷 （2016）辽02民终189号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，李占京与师建敏所签订的装修合同明确约定，案涉工程为一次性包定，工程价款为206，000元，对于未尽事项采用固定价格7085元予以结算。因此，应当认定，李占京、师建敏双方对案涉工程约定按照固定价结算。同时，李占京、师建敏双方还在合同中约定：“施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。”基于上述约定，李占京如主张案涉工程存在增项，则应由李占京提供其与师建敏针对增项所签订的补充合同予以佐证。现李占京未能提供任何补充合同证实存在工程增项，对此应由李占京承担举证不能的法律后果。故一审法院对于李占京关于案涉工程存在增项的主张不予支持。李占京、师建敏约定的工程价款为206，000元，李占京自认其未施工的部分价款为23，380元，扣除该部分未施工的价款，师建敏应向李占京支付的工程价款为182，620元。李占京自认已收到师建敏支付的工程款为180，000元，师建敏提供了案外人向师建敏

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案中，李占京与师建敏所签订的装修合同明确约定，案涉工程为一次性包定，工程价款为206，000元，对于未尽事项采用固定价格7085元予以结算。因此，应当认定，李占京、师建敏双方对案涉工程约定按照固定价结算。同时，李占京、师建敏双方还在合同中约定：“施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。”基于上述约定，李占京如主张案涉工程存在增项，则应由李占京提供其与师建敏针对增项所签订的补充合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终189号上诉人（原审原告、反诉被告）：李占京。委托代理人：李荣桂，系李占京妻子。委托代理人：张林，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：师建敏。委托代理人：刘艳，辽宁华夏律师事务所律师。原审原告（反诉被告）李占京与原审被告（反诉原告）师建敏装饰装修合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月3日作出……