承揽合同纠纷 （2016）皖11民终2539号

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初791号民事判决；二、发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人南通五建建设工程有限公司预交的二审案件受理费5307元予以退回。审　判　长　　陶继航审　判　员　　柳　冰代理审判员　　王娟娟二〇一七年一月九日书　记　员　　潘　洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度

原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初791号民事判决；二、发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人南通五建建设工程有限公司预交的二审案件受理费5307元予以退回。审　判　长　　陶继航审　判　员　　柳　冰代理审判员　　王娟娟二〇一七年一月九日书　记　员　　潘　洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2539号上诉人（原审被告）：南通五建建设工程有限公司。法定代表人：胡斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁舜斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨龙义。被上诉人（原审被告）：陈昌泉。上诉人南通五建建设工程有限公司因与被上诉人杨龙义、陈昌泉承揽合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人……