买卖合同纠纷 （2010）浙丽商终字第281号

双方当事人对化工原料的外包装是容量为208.65kg的蓝色塑料桶并无异议，双方的分歧在于上诉人认为其交付的货物的蓝色塑料桶上不仅贴有厦门弘耀贸易有限公司及a122的字样的标签，而且还贴有s—1210、cci等字样的国外外文标识，而被上诉人认为其收到的货物外包装上只贴有厦门弘耀贸易有限公司及a122字样的标签，并没有粘贴国外的外文标识。对此，双方当事人均不能提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对交付的货物是否贴有国外的外文标识，由交付方承担举证责任。因此，在上诉人未能提供充分证据证明其交付给被上诉人的货物存在国外外文标识的情况下，一审法院认定被上诉人收到的货物外包装上没有粘贴国外的外文标识于法有据。关于争议焦点二，通过百年化妆护理品有限公司于2009年7月14日出具的知会函可以看出，被上诉人之所以未能按照《补充协议书》第1条约定的时间履行退货义务，是由于被上诉人在2009年6月30日才收到美国cci公司的相关书面解释所致，故未能按时退货的责任不应由被上诉人承担。根据本院在争议焦点一中所认定的事实及双方所签《百年化妆护理品有限公司采购合

双方当事人对化工原料的外包装是容量为208.65kg的蓝色塑料桶并无异议，双方的分歧在于上诉人认为其交付的货物的蓝色塑料桶上不仅贴有厦门弘耀贸易有限公司及a122的字样的标签，而且还贴有s—1210、cci等字样的国外外文标识，而被上诉人认为其收到的货物外包装上只贴有厦门弘耀贸易有限公司及a122字样的标签，并没有粘贴国外的外文标识。对此，双方当事人均不能提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对交付的货物是否贴有国外的外文标识，由交付方承担举证责任。因此，在上诉人未能提供充分证据证明其交付给被上诉人的货物存在国外外文标识的情况下，一审法院认定

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第281号上诉人（原审被告）：厦门弘耀贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路31号15f室。法定代表人：黄溪泉，系该公司董事长。委托代理人：廖益民，系厦门弘耀贸易有限公司员工，住台北市永吉路192号4楼。委托代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：百年化妆护理品有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号。……