加工合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第04689号

李金祥起诉应当有适格的原审被告。根据一审查明的事实，李金祥提交的《合同书》仅有杜志忠个人的签字，没有旺业公司盖章，且旺业公司对该合同书也不予认可。故，不能认定李金祥与旺业公司之间存在加工合同关系。李金祥起诉的原审被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李金祥的起诉。李金祥不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李金祥与旺业公司签订的加工合同上有该公司法人杜志忠的签字，即使该合同没有公司盖章，也应成立并生效，旺业公司是本案适格的诉讼主体，一审认定事实不清、适用法律有误。故请求：1.撤销一审裁定，指定发回审理；2.本案的诉讼费用由旺业公司负担。旺业公司服从一审法院上述民事裁定，请求予以维持。其针对李金祥的上诉理由答辩称：杜志忠有双重身份，既可代表公司，也能代表个人，本案中，杜志忠签订合同是个人行为，与公司无关。本院经审查认为：2012年2月17日，旺业公司法定代表人杜志忠以旺业公司名义与李金祥签订了《合同书》，虽然旺业公司没有在合同书上盖章，但是作为旺业公司法定代表人杜志忠签字予以确认。《民法通则》及司法解释的规定：“法定代表

李金祥起诉应当有适格的原审被告。根据一审查明的事实，李金祥提交的《合同书》仅有杜志忠个人的签字，没有旺业公司盖章，且旺业公司对该合同书也不予认可。故，不能认定李金祥与旺业公司之间存在加工合同关系。李金祥起诉的原审被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李金祥的起诉。李金祥不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：李金祥与旺业公司签订的加工合同上有该公司法人杜志忠的签字，即使该合同没有公司盖章，也应成立并生效，旺业公司是本案适格的诉讼主体，一审认定事实不清、适用法律有误。故请求：1.撤销一审裁定，指定发回审理；2.本案的诉讼费用由旺业

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第04689号上诉人（原审原告）李金祥，男，1974年7月8日出生。委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京旺业冷气有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-2。法定代表人杜志忠，董事长。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。上诉人李金祥因与被上诉人北京旺业冷气有限责任公司（……