买卖合同纠纷 （2014）哈民三商终字第223号

程传刚与尹凯未签订书面买卖合同。尹凯出具的欠条是证明双方存在买卖关系的直接证据。欠条写明欠货款，且尹凯在庭审中承认收到该笔涉案货款。可口可乐公司主张该款系尹凯向程传刚多次私自让利形成的差价款，并非尹凯实际收到的货款。程传刚、尹凯对此否认。而可口可乐公司未提供相应证据证明其主张的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，应认定本案所涉款项是程传刚实际交付的货款。关于尹凯的销售行为系个人行为还是职务行为的问题。本院认为，尹凯的工作证件写明其系可口可乐公司销售主任。2012年10月18日，可口可乐公司向客户发出的通知也表明尹凯负责销售工作，故尹凯向程传刚等客户销售产品系履行工作职责，属职务行为。可口可乐公司上诉称根据员工手册规定，尹凯无权对外承诺打折促销，无权收取货款，应由其个人承担民事责任。员工手册是可口可乐公司对员工的内部管理规定，并未对外公示，对程传刚等客户无约束力。根据《中华人民共和国民法通则》

程传刚与尹凯未签订书面买卖合同。尹凯出具的欠条是证明双方存在买卖关系的直接证据。欠条写明欠货款，且尹凯在庭审中承认收到该笔涉案货款。可口可乐公司主张该款系尹凯向程传刚多次私自让利形成的差价款，并非尹凯实际收到的货款。程传刚、尹凯对此否认。而可口可乐公司未提供相应证据证明其主张的事实存在。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，应认定本案所涉款项是程传刚实际交付的货款。关于尹凯的销售行为系个人行为还是职务行为的问题

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民三商终字第223号上诉人（原审被告）可口可乐（黑龙江）饮料有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连路1号。法定代表人杨马腾，该公司董事长。委托代理人孟繁旭，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人权歧凤。被上诉人（原审原告）程传刚，住哈尔滨市道里区。委托代理人姜再学，黑龙江启凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹凯，住哈尔滨市南岗区……