土地行政管理（土地） （2019）最高法行申12368号
裁判要旨
本案被诉对象是平乐县政府作出的《告知书》，蓝家村民小组提出的上述理由，是对平乐县政府作出的3号处理决定以及（87）中民上判字第127号民事判决不服提出的质疑，不属于本案审查范围。蓝家村民小组以此申请再审，本院不予支持。 综上，蓝家村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组的再审申请。 审判长 江显和 审判员 杨志华 审判员 刘艾涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
摘要
本案被诉对象是平乐县政府作出的《告知书》，蓝家村民小组提出的上述理由，是对平乐县政府作出的3号处理决定以及（87）中民上判字第127号民事判决不服提出的质疑，不属于本案审查范围。蓝家村民小组以此申请再审，本院不予支持。 综上，蓝家村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组的再审申请。 审判长 江显和 审判员 杨志华 审判员 刘艾涛 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组。 诉讼代表人：蓝建平，该村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区平乐县人民政府，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇中华街33号。 法定代表人：石小松，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族……