委托合同纠纷 （2020）川01民终18039号

另一台设备未损毁未灭失，水电七局已完成委托事项且不存在重大过失。但是，水电七局采购设备并出口后，从未向路友公司交付过设备或提领设备的凭证，导致路友公司不可能有机会提领案涉2台设备，故水电七局未完成委托事项。 水电七局辩称，1.路友公司未将解决设备产权争议的书面结果反馈给水电七局，故根据《会议纪要》，水电七局支付购买的一台沥青设备余款102万元的条件未成就。2.路友公司已完成了合同约定的委托事项，2台沥青设备到达巴基斯坦后的收货义务不在受托范围之内。3.路友公司已经在巴基斯坦接收了2台沥青设备，并将其中一台卖给了水电七局，另一台设备由路友公司运到了卡拉奇总库保存，路友公司陈述其未收到设备与事实不符。4.路友公司主张的律师费应由其自行承担。 水电国际述称，同意水电七局的答辩意见。 盛金韩公司述称，1.路友公司和水电七局并未建立真实的买卖关系，之所以签订《巴基斯坦PKM公路项目改性沥青设备采购三方协议》（以下简称《三方协议》）是通过水电七局的渠道将设备运送至巴基斯坦，因此，设备所有权属于盛金韩公司。2.设备运抵巴基斯坦后盛金韩公司将其中一台出卖给了水电七局，并将设备款项确定为162万元，另一

另一台设备未损毁未灭失，水电七局已完成委托事项且不存在重大过失。但是，水电七局采购设备并出口后，从未向路友公司交付过设备或提领设备的凭证，导致路友公司不可能有机会提领案涉2台设备，故水电七局未完成委托事项。 水电七局辩称，1.路友公司未将解决设备产权争议的书面结果反馈给水电七局，故根据《会议纪要》，水电七局支付购买的一台沥青设备余款102万元的条件未成就。2.路友公司已完成了合同约定的委托事项，2台沥青设备到达巴基斯坦后的收货义务不在受托范围之内。3.路友公司已经在巴基斯坦接收了2台沥青设备，并将其中一台卖给了水电七局，另一台设备由路友公司运到了卡拉奇总库保存，路友公司陈述其未收到设备与事实不

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18039号 上诉人（原审原告）：四川路友交通物资发展有限公司，住所地：成都市武侯祠横街****。 法定代表人：罗林丹，经理。 委托诉讼代理人：周俊肖，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李海嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国水利水电第七工程局有限公司，住所，住所地：成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**di……