民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终1118号

合法的民间借贷受法律保护。周光旭辩称双方系合伙关系，但双方没有书面的合伙协议，也没有证据证明存在口头的合伙协议，无法认定双方的合伙关系。段春芳筹集资金后交给周光旭，周光旭按约定支付利息，周光旭对外放贷系自行经营，双方的借条、通话录音、结算利息的短信等均能印证上述事实，故周光旭与段春芳之间系民间借贷关系，周光旭辩称的双方系合伙关系的意见一审法院不予采信。对于借款的数额，周光旭对没有转账记录的款项提出异议，主张没有收到，段春芳主张部分系现金，包括周光旭支付的利息，并提交银行流水。对于段春芳认可的2016年12月27日的借条扣除了的利息20000元，应从借款本金中扣除。对于其余款项，在双方的通话录音中周光旭也未提及没有收到借款的情形，结合周光旭多次向段春芳借款及周光旭对外放款的情况，应当认定周光旭收到了借款。借条载明的总借款金额为1740000元，扣除20000元，实际借款金额为1720000元。对于偿还款项，虽然借条没有约定利息，但是根据双方结算利息的短信、录音及庭审中周光旭陈述的段春芳融资利息为一分、二分、三分不等的情况可以确定双方的借款约定了利息。对于偿还的款项，段春芳认可其中的280

合法的民间借贷受法律保护。周光旭辩称双方系合伙关系，但双方没有书面的合伙协议，也没有证据证明存在口头的合伙协议，无法认定双方的合伙关系。段春芳筹集资金后交给周光旭，周光旭按约定支付利息，周光旭对外放贷系自行经营，双方的借条、通话录音、结算利息的短信等均能印证上述事实，故周光旭与段春芳之间系民间借贷关系，周光旭辩称的双方系合伙关系的意见一审法院不予采信。对于借款的数额，周光旭对没有转账记录的款项提出异议，主张没有收到，段春芳主张部分系现金，包括周光旭支付的利息，并提交银行流水。对于段春芳认可的2016年12月27日的借条扣除了的利息20000元，应从借款本金中扣除。对于其余款项，在双方的通话录音

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1118号上诉人（原审被告）：周光旭，男，1969年2月8日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：王玉英，女，1971年9月24日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段春芳，女，1974年6……