民间借贷纠纷 （2015）桂市民四终字第359号

上诉人武汉建工公司提交的桂林银行的进账单和银行转账发票存根，具备真实性、关联性和合法性，但对其证明内容被上诉人曾玉春不予认可，本院结合其他证据进行认定。被上诉人曾玉春提交的一组银行对账单，具备证据的真实性、关联性和合法性，但对其证明内容上诉人武汉建工公司不予认可，本院结合其他证据进行认定。证人卢某的证人证言，因卢某是武汉建工桂林分公司的副总经理，且是涉案100万元的经手人，能够了解案件事实，对其证言，本院予以采信。一审查明的事实中，除双方当事人借款时口头约定的利息为月息2%有误，应为月息3%外，其余事实属实，本院予以确认。另查明：2013年5月16日，曾玉春向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院起诉，请求判令武汉建工公司和武汉建工公司桂林分公司连带清偿借款100万元及利息529336元，合计1529336元。后曾玉春于2013年7月11日申请撤诉。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出（2013）星民初字第728号民事裁定书，准许曾玉春撤回起诉。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：一、本案是否涉嫌经济犯罪？二、双方借贷是否有约定利息？如有约定利息，应是多少？关于本案是否涉嫌

上诉人武汉建工公司提交的桂林银行的进账单和银行转账发票存根，具备真实性、关联性和合法性，但对其证明内容被上诉人曾玉春不予认可，本院结合其他证据进行认定。被上诉人曾玉春提交的一组银行对账单，具备证据的真实性、关联性和合法性，但对其证明内容上诉人武汉建工公司不予认可，本院结合其他证据进行认定。证人卢某的证人证言，因卢某是武汉建工桂林分公司的副总经理，且是涉案100万元的经手人，能够了解案件事实，对其证言，本院予以采信。一审查明的事实中，除双方当事人借款时口头约定的利息为月息2%有误，应为月息3%外，其余事实属实，本院予以确认。另查明：2013年5月16日，曾玉春向广西壮族自治区桂林市七星区人民法院

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民四终字第359号上诉人（一审被告）武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人陈永联，该公司董事长。委托代理人李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曾玉春，个体工商户。委托代理人李劲松，广西古方律师事务所律师。委托代理人詹黎波，广西古方律师事务所律师。上诉人武汉建工第一……