合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤14民终1338号

本案是借款合同纠纷，本案的争议焦点是：一、前丰顺嘉兴化工厂与后丰顺嘉兴化工厂的关系、陈修炬与陈修巨之间的关系问题；二、本案是否超过诉讼时效的问题；三、本案债务尚欠借款本金及利息是多少的问题；四、本案债务尚欠本金及利息应由谁承担及抵押物的处置问题；五、关于本案诉讼担保费4036元、律师费10000元的承担问题。具体分析如下：一、前丰顺嘉兴化工厂与后丰顺嘉兴化工厂的关系、陈修炬与陈修巨之间的关系问题。经查，前、后两个丰顺嘉兴化工厂在工商企业登记的性质虽然不同，但前丰顺嘉兴化工厂的实质为由陈修巨个人投资的经济实体，而后丰顺嘉兴化工厂为陈修炬个人投资的个人独资企业，且前后两个企业的名称及住址均相同，经营范围相近。并且，前丰顺嘉兴化工厂的法定代表人工商营业登记为“陈修巨”，但在前丰顺嘉兴化工厂出具的“债权债务清理完结证明”中法定代表人（投资人）栏签名为“陈修炬”，且前丰顺嘉兴化工厂与中国农业银行丰顺县汤西营业所于1998年5月27日签订的《抵押担保借款合同》中的合同的借款人（公章）栏、抵押人栏的签名均为“陈修炬”，同时，中国农业银行股份有限公司于2010年5月5日作出的“债务逾期催收通知书”中经

本案是借款合同纠纷，本案的争议焦点是：一、前丰顺嘉兴化工厂与后丰顺嘉兴化工厂的关系、陈修炬与陈修巨之间的关系问题；二、本案是否超过诉讼时效的问题；三、本案债务尚欠借款本金及利息是多少的问题；四、本案债务尚欠本金及利息应由谁承担及抵押物的处置问题；五、关于本案诉讼担保费4036元、律师费10000元的承担问题。具体分析如下：一、前丰顺嘉兴化工厂与后丰顺嘉兴化工厂的关系、陈修炬与陈修巨之间的关系问题。经查，前、后两个丰顺嘉兴化工厂在工商企业登记的性质虽然不同，但前丰顺嘉兴化工厂的实质为由陈修巨个人投资的经济实体，而后丰顺嘉兴化工厂为陈修炬个人投资的个人独资企业，且前后两个企业的名称及住址均相同，经

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1338号上诉人（原审被告）：丰顺县汤西嘉兴福利化工厂。住所地：广东省丰顺县汤西镇颍川。投资人：陈修炬。上诉人（原审被告）：陈修炬，男，汉族，1953年10月4日出生，住所地：广东省丰顺县*******寨。上诉人（原审被告）：吕淑辉，女，汉族，1958年3月9日出生，住所地：广东省丰顺县*******寨。上述三上诉人的共同委托诉讼代理……