民间借贷纠纷 （2016）云03民终577号

上诉人宁春萍与被上诉人费文思之间存在借款关系的事实足以认定，有宁春萍给费文思出具的借据和借款协议在卷证明，宁春萍应该承担本案20万元借款及利息的还款责任。宁春萍称该20万元借款自己未收到，是案外第三人金怀仙借的，其不应承担还款责任的理由不能成立，因上诉人宁春萍作为完全民事行为能力人应当知道出具借据和借款协议的法律意义和法律后果，即使该款是由案外第三人金怀仙使用，在债权人费文思不同意债务转移的情况下，宁春萍仍应向费文思承担还款责任，但可以在承担还款责任后向真正用款人行使追偿权。故宁春萍对此提出的上诉理由二审不予支持。由于本案被上诉人费文思仅主张偿还本金20万元，违约金4000元，合计204000元，故一审判决由上诉人宁春萍按月利率2％计算偿还自2015年9月24日至款项还清之日的利息，违背民事诉讼法规定的不告不理原则，二审予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律存在不妥之处，上诉人宁春萍提出的上诉理由合理的部分二审予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款(四)项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民

上诉人宁春萍与被上诉人费文思之间存在借款关系的事实足以认定，有宁春萍给费文思出具的借据和借款协议在卷证明，宁春萍应该承担本案20万元借款及利息的还款责任。宁春萍称该20万元借款自己未收到，是案外第三人金怀仙借的，其不应承担还款责任的理由不能成立，因上诉人宁春萍作为完全民事行为能力人应当知道出具借据和借款协议的法律意义和法律后果，即使该款是由案外第三人金怀仙使用，在债权人费文思不同意债务转移的情况下，宁春萍仍应向费文思承担还款责任，但可以在承担还款责任后向真正用款人行使追偿权。故宁春萍对此提出的上诉理由二审不予支持。由于本案被上诉人费文思仅主张偿还本金20万元，违约金4000元，合计204000

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终577号上诉人（原审被告）宁春萍，女，l969年7月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）费文思，男，l986年1月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）陶开飞，男，l970年1月28日生，汉族。上诉人宁春萍因与被上诉人费文思、陶开飞民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2015）宣民初字第3231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……