金融借款合同纠纷 （2015）潍商初字第217号

昌乐农商行与被告得立精工公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告刘树欣、张莉萍签订的最高额保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，昌乐农商行依约向得立精工公司履行了发放借款9300000元的合同义务，得立精工公司在借款期间即拖欠利息，到期后仍未偿还借款本息，其行为违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，得立精工公司的违约行为致其应向昌乐农商行清偿所有借款本金、利息，昌乐农商行请求得立精工公司偿还借款9300000元及利息196924.23元（计算至2014年4月20日，以后另计），符合双方约定，对此予以支持。得立精工公司、刘树欣虽然提供了企业信用报告并以此主张借款已经还清，但该企业信用报告仅是对其信用的评价，不能以此作为借款已经还清的依据，且得立精工公司、刘树欣未提供偿还借款的凭证等，因此对于二者的主张不予支持。得立精工公司以其名下的国有土地使用权以及房产为上述债权提供了最高额抵押担保，昌乐农商行取得了相应的他项权利证书，抵押权依法设立，在得立精工公司违约的情形下，昌乐农商行在16000000元的

昌乐农商行与被告得立精工公司签订的借款合同、最高额抵押合同，与被告刘树欣、张莉萍签订的最高额保证合同，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。本案中，昌乐农商行依约向得立精工公司履行了发放借款9300000元的合同义务，得立精工公司在借款期间即拖欠利息，到期后仍未偿还借款本息，其行为违反了借款合同中关于按时偿还借款本息的约定，根据借款合同，得立精工公司的违约行为致其应向昌乐农商行清偿所有借款本金、利息，昌乐农商行请求得立精工公司偿还借款9300000元及利息196924.23元（计算至2014年4月20日，以后另计），符合双方约定，对此予以支

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第217号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省昌乐县城新昌路**号。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。被告：山东得立精工制造有限公司。住所地：昌乐县城南工业园。法定代表人：刘树欣，董事长。被告：刘树欣。以上两被告共同委托代理人：吴涛，山东春水律师事务所律师。被告：张莉萍。原告山东昌……