乡政府 （2019）冀11行终182号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人绳玉芳已就征收补偿事宜达成绳王村土地房屋征收安置补偿协议，属于对征收行为合法性的认可。并且本案起诉前上诉人已按照上述协议领取补偿款、回迁并居住使用，属进一步对征收行为合法性的再次确认，故上诉人与征收行为已不具有法律上的利害关系，其对于征收过程中的有关阶段行为提起诉讼，已不具有适格原告人资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。另外，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求共六项，分别涉及征收行政行为、征收行为中所签订的安置补偿协议、评估以及有关赔偿、补偿等，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。且上述诉讼请求中个别诉讼请求与上诉人于2018年7月10日向阜城县人民法院提起的合同纠纷民事诉讼重复，属重复诉讼，亦不符合法定起诉条件，亦应裁定驳回起诉。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能得到支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人绳玉芳已就征收补偿事宜达成绳王村土地房屋征收安置补偿协议，属于对征收行为合法性的认可。并且本案起诉前上诉人已按照上述协议领取补偿款、回迁并居住使用，属进一步对征收行为合法性的再次确认，故上诉人与征收行为已不具有法律上的利害关系，其对于征收过程中的有关阶段行为提起诉讼，已不具有适格原告人资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应不予受理，已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。另外，上诉人提起本案诉讼的诉讼请求共六项，分别涉及征
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终182号上诉人（原审原告）绳玉芳，男，1959年4月6日出生，汉族，现住阜城县。被上诉人（原审被告）阜城县阜城镇人民政府，住所地阜城县人民西路**。法定代表人王之敬，镇长。被上诉人（原审被告）阜城县阜城镇绳王村民委员会，住，住所地阜城县阜城镇泰华城绳王社区**楼/div>负责人杨建民，村支书。被上诉人（原审被告）河北旭尧房地产开发有限……