民间借贷纠纷 （2019）云2622民初411号
裁判要旨
原告提交的第1、2、3组证据及本院调查笔录客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 ……”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期间内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 除自然人借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。” 。 吴朝美与何文萍原是同事，2015年8月何文萍以买住房为由向吴朝美借款20万元，吴朝美于2015年8月11日汇款10万元给何文萍同时又拿了10万元现金出借给何文萍，2016年11月15日何文萍出具了借条，构成了民间借贷，借款到期后，吴朝美多次找到何文萍讨要，何文萍一直不予还款，吴朝美诉至法院请求判决被告何文萍归还借款人民币20万元应予支持，但双方在借条没有显示约定利息，吴朝美作为出借人主张支付借款利息人民币54，
摘要
吴朝美与何文萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初411号 原告：吴朝美，女，1965年10月1日生，汉族，砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：魏彬，云南诚鸽律师事务所律师。 被告：何文萍，女，1977年5月2日生，汉族，砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 原告吴朝美与被告何文萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后,依法适用普通程序公开……