民间借贷纠纷 （2017）云01民初2244号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告当庭陈述，在2013年到2014年两年间的借款没有收取任何利息，最后在2017年签的这份确认函中达成了100万左右的利息计入借款本金之中。故本院认为，在在2013年到2014年两年间，双方之间的借款不计利息，被告刘朝忠、刘朝坤归还的款项，应当直接抵扣原告出借的本金。2014年7月8日，原告向被告余卉账户上转款500万元，该款项发生在余卉与刘朝坤婚姻关系存续期间，故原告主张该笔款项包含在《确认单》，计入被告刘朝忠、刘朝坤所欠款项的主张，本院予以支持。被告余卉抗辩该款项系其与原告之间的翡翠款，但其所提交证据不足以
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告当庭陈述，在2013年到2014年两年间的借款没有收取任何利息，最后在2017年签的这份确认函中达成了100万左右
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初2244号原告：何平，女，汉族，1980年3月14日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈朝晖、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告：刘朝坤，男，汉族，1963年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘朝忠，男，汉族，1968年9月15日出生，住云南省昆明市五华区。被告：余卉，女，汉族，1963年5月7日出生，住云……