合伙协议纠纷 （2021）冀09民终667号

原告提供的证据不能证明开办合伙企业被告实际仅出资7000元。证人刘某、邓某均与原告存在亲戚关系且其证词内容均系听说，证词的证明效力明显低于银行现金缴款单的证明效力，对于证词的真实性，本院不予认定。被告认可开办合伙企业其自有资金仅为7000元、其他资金为借款，与被告实际出资100000元并不矛盾。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告张芳如的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告张芳如承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人认可开办合伙企业其自有资金仅为7000元、其他资金为借款，该自认与实际出资100000元并不矛盾。另上诉人主张被上诉人仅出资7000元，被上诉人不予认可，上诉人提交的证据不足以支持其主张，不足

原告提供的证据不能证明开办合伙企业被告实际仅出资7000元。证人刘某、邓某均与原告存在亲戚关系且其证词内容均系听说，证词的证明效力明显低于银行现金缴款单的证明效力，对于证词的真实性，本院不予认定。被告认可开办合伙企业其自有资金仅为7000元、其他资金为借款，与被告实际出资100000元并不矛盾。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 一审法院判决：驳回原告张芳如的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告张芳如承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终667号 上诉人（原审原告）：张芳如，男，1965年11月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张昌盛，男，1978年2月出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人张芳如因与被上诉人张昌盛合伙协议纠纷一案，不服河北省黄骅市人……