同居关系析产纠纷 （2016）青26民终19号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但当事人认可的除外”之规定。李某称争议的房产李某出资7万元，黄某出资3万元购买，出租车也是李某以33000元的价格购买的，现市场价格为13万元整。要求黄某返还其房产及出租车，针对自己的主张，李某向法庭出示了四份证明、收条一份、手机录音、证人李文来的证言等证据。经查，李某出示的上述证据，不能证明其出资购买了青FT02**出租车及出资购买土地并修建楼房的事实，且黄某对此均提出异议不认可，并辩称此出租车及房产是自己出资购买的，并向法庭出示了土地使用证、车辆行驶证、运输证等证据。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。同居期间双方共同所得的收入和购置的房产，不管双方出资多少，双方均平等地、不分份额地享有所有权，双方终止同居关系时原则上应均等分割。本案中，争议的房屋虽然黄某办理了土地使用证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但当事人认可的除外”之规定。李某称争议的房产李某出资7万元，黄某出资3万元购买，出租车也是李某以33000元的价格购买的，现市场价格为13万元整。要求黄某返还其房产及出租车，针对自己的主张，李某向法庭出示了四份证明、收条一份、手机录音、证人李文来的证言等证据。经查，李某出示的上述证据，不能证明其出资购买了青FT02**出租车及出资购买土地并修建楼房的事实，且黄某对此均提出异议不认可，并辩称此出租车及房产是自己出资购买的，并向

青海省果洛藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青26民终19号上诉人（原审被告）：黄某（别名格某），女，汉族。委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李文某，男，汉族。委托诉讼代理人：李某1（李某之女）。上诉人黄某因与上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州玛沁县人民法院（2016）青2621民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于……