运输合同纠纷 （2018）苏01民终1007号
裁判要旨
“锦湖公司辩解中所称垃圾处理费为政府向市区和建制镇范围内产生生活垃圾的机关、部队、企事业单位、社会团体、个体经营者和个人征收的行政事业性收费，与本案中的清运费并非同一法律关系”系适用法律错误。麒麟街道办事处一审提交的收据可以看出，其收费行为为行政事业性收费。根据江宁价字[2017]29号《关于公布2016年度江宁区本级行政事业性收费单位目录的通知》中的规定，南京市江宁区城市管理局对住户收取的城镇垃圾处理费标准为5元/户。《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第六条规定：“在环卫体制改革完成前，城市生活垃圾处理费仍按行政事业性收费管理。其收费标准由城市人民政府价格主管部门会同财政、建设（环境卫生）行政主管部门核定，报同级城市人民政府批准后执行，并报上一级价格、财政、建设行政主管部门备案。”上述规定已明确规定城市生活垃圾处理费按行政事业性收费管理。一审庭审后，麒麟街道办事处工作人员向锦湖公司说明收费金额组成时，也是以行政事业性收费标准4元/户进行计算，但加上了其他无收费标准的费用，因此麒麟街道办事处收取的费用应为行政事业性收费当中的城镇垃圾处理费。2.根据《中华人民共和国固体废物污染环
摘要
南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处与南京锦湖物业管理有限公司运输合同纠纷二审民事裁定书 运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1007号上诉人（原审被告）:南京锦湖物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒东路138号。法定代表人：李前林，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷秀芳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处，住所地在南京市江宁区麒麟街道开城路60号。法定代表人：祁……