返还原物纠纷 （2014）浙嘉民申字第4号
裁判要旨
虽然本案双方在《房屋买卖合同书》中约定转让4间房屋，面积为87平方米，但因合同签订时双方并未对房屋实际测量，且一审法院勘察笔录记载的面积与合同约定的面积相近，并结合两位合同见证人的证言，原审法院认定吴银夫将包括争议房屋在内的平房一并转让给吴高云，并无不当。吴银夫提出其并未转让争议平房，但仅提供其所在村委会出具的测量证明，属依据不足，本院不予采信。综上，吴银夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴银夫的再审申请。审 判 长 费志民代理审判员 金傅祥代理审判员 黄 阁二〇一四年三月二十七日书 记 员 谢金侃 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
虽然本案双方在《房屋买卖合同书》中约定转让4间房屋，面积为87平方米，但因合同签订时双方并未对房屋实际测量，且一审法院勘察笔录记载的面积与合同约定的面积相近，并结合两位合同见证人的证言，原审法院认定吴银夫将包括争议房屋在内的平房一并转让给吴高云，并无不当。吴银夫提出其并未转让争议平房，但仅提供其所在村委会出具的测量证明，属依据不足，本院不予采信。综上，吴银夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴银夫的再审申请。审 判 长 费志民代理审判员 金傅祥代理审判员 黄 阁二〇一四年三月二
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙嘉民申字第4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴银夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴高云。再审申请人吴银夫因与被申请人吴高云返还原物纠纷一案，不服本院(2013)浙嘉民终字第486号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴银夫申请再审称：再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同中约定将位于平……