民间借贷纠纷 （2017）京0108民初4981号

涉案借条仅有1页纸，在首部正中央明确写明“借条”，且对债权人、债务人、借款时间、款项交付方式等均作了记载，清晰、明了，且与取款记录等相互印证，足以证明借贷合意及借款已实际支付的事实，马明纲的辩解没有证据支持，本院不予采纳。 故本院对该借条予以采信；2.中国工商银行存取款记录，马明纲对该记录真实性认可，但不认可其关联性与证明目的，本院认为，白岩欲通过该证据证明其出借资金的来源，结合借条载明的“于2013年11月7日，马明纲自白岩处借现金50万元”，本院对该证据的关联性与证明目的均予以确认；3.马明纲提交了银行汇款凭证，载明2013年11月至2014年6月，马明纲向白岩汇款732575.72元，欲证明该款项为马明纲向白岩的还款。 本院认为，在案借条出具时间为2015年7月，马明纲提交的银行汇款凭证显然不是针对本案借条的还款，对该证据，本院在本案中不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借条”载明：债权人：白岩，债务人：马明纲。 于2013年11月7日，马明纲自白岩处借现金50万元，以此借条为证。 2015年11月6日还清此款。 签字：马明纲，日期：2013年12月

白岩与马明纲民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初4981号原告：白岩，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：薛芳，北京张竞律师事务所律师。 被告：马明纲，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。 原告白岩与被告马明纲民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告白……