医疗损害责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第1178号

该案是医疗损害责任纠纷。是否构成医疗损害，首先要明确：保健院的医疗行为是否存在过错。而要证明保健院的医疗行为是否存在过错，涉及医学专业知识和医学专业技术，需要由具备法医临床司法鉴定资质的专门鉴定机构进行鉴定。陈凤与肖南申请鉴定，但因陈凤与肖南拒绝对死婴做尸体解剖，未做死因鉴定，导致鉴定机构无法进行死因推断，进而无法进行鉴定。从而无法获得鉴定机构对保健院的医疗行为是否存在过错的鉴定意见。而陈凤与肖南提供的证据证明：2013年8月12日下午，陈凤到保健院检查，可见胎心胎动，胎心率154次／分，律整；2013年8月15日，陈凤到保健院复查，胎监检查评分10分；2013年8月16日6时许，陈凤自觉腹痛，呈阵发性，时间间隔约10分钟，持续时间约10秒，无阴道血性分泌物，无阴道流液，但其未及时到医院诊治，直到16时05分才到保健院要求行胎监检查，经查，未监测到胎心音，即行B超检查，提示无胎心音。因陈凤未在保健院住院待产，陈凤在保健院之外的情况保健院无法知晓、也无法对其进行“全产程监护”。综上，陈凤、肖南诉称保健院对陈凤的医疗行为存在过错，证据不足，陈凤、肖南的诉讼请求，理由不充分，该院不予支持。据

该案是医疗损害责任纠纷。是否构成医疗损害，首先要明确：保健院的医疗行为是否存在过错。而要证明保健院的医疗行为是否存在过错，涉及医学专业知识和医学专业技术，需要由具备法医临床司法鉴定资质的专门鉴定机构进行鉴定。陈凤与肖南申请鉴定，但因陈凤与肖南拒绝对死婴做尸体解剖，未做死因鉴定，导致鉴定机构无法进行死因推断，进而无法进行鉴定。从而无法获得鉴定机构对保健院的医疗行为是否存在过错的鉴定意见。而陈凤与肖南提供的证据证明：2013年8月12日下午，陈凤到保健院检查，可见胎心胎动，胎心率154次／分，律整；2013年8月15日，陈凤到保健院复查，胎监检查评分10分；2013年8月16日6时许，陈凤自觉腹痛

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1178号上诉人（原审原告）：陈凤，女，1990年6月12日出生，汉族。上诉人（原审原告）：肖南，男，1987年6月15日出生，汉族。两位上诉人的委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市妇幼保健院。法定代表人：徐永宁，院长。委托代理人：何海芳，副院长。委托代理人：邓月秋，该院顾问。上诉人陈凤、肖……