买卖合同纠纷 （2019）陕01民终3909号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据中船重工提供的证据及庭审所述，可以证明中船重工、联美公司、张虎明之间存在买卖合同关系，中船重工向联美公司支付了货款，联美公司应付清货物。联美公司、张虎明与中船重工所签的《还款协议》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。联美公司未按约定支付，张虎明经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故中船重工诉请联美公司要求退还货款842900元款项请求于法有据，该院予以支持。对于中船重工要求张明虎对上述债务承担连带责任的请求，因双方在还款协议里的约定的“丙方（张虎明）同意以丙方在甲方的股份（结算日现值）偿还”担保事项不符合法律规定,且未明确约定其对上述债权承担连带责任，故该院对此不予支持。中船重工要求联美公司、张虎明支付利息的请求，按照双方合同约定，经法院计算利息应为48824.55元。对于中船重工主张联美公司、张虎明支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据中船重工提供的证据及庭审所述，可以证明中船重工、联美公司、张虎明之间存在买卖合同关系，中船重工向联美公司支付了货款，联美公司应付清货物。联美公司、张虎明与中船重工所签的《还款协议》系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。联美公司未按约定支付，张虎明经该院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故中船重工诉请联美公司要求退还货

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终3909号 上诉人（原审被告）西安联美生物科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路碑林产业园开元商住大厦**楼2门****。 法定代表人张虎明，该公司总经理。 委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人赵荣荣，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）中船重工（西安）东仪环保科技有限公司，住所……