民间借贷纠纷 （2019）沪0113民初12370号

本案的争议焦点为：一、原告与被告薛连忠是否成立借贷关系；二、被告樊立新、纯鼎公司应该承担何种责任。 关于焦点一，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，被告薛连忠向原告出具借条，确认向原告借款并已收到借款2,105,000元，借款金额、时间亦与原告汇入被告樊立新银行账户的金额、时间相吻合。 且，薛连忠签名的《向王兵借款情况说明》中，薛连忠对涉案钱款金额、性质等予以再次确认，其称系受胁迫而为之，亦未能提供充分证据证明，故本院认为依据上述证据可以证明原告是出借人，被告薛连忠系借款人，原告受被告薛连忠之指示将借款汇入被告樊立新的银行账户。 故现原告要求被告薛连忠承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 另，现原告要求按年利率24%计算利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以确认。 但因被告樊立新曾于2017年12月29日转账给原告利息10,000元，故本院确认利息自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止。 此外，被告樊立新在向上海市公安局虹口分局报警中称案外人赢享公司的张某某、柴某诈骗其钱款时承认本案系争借款200万元汇入其银行账户后，其又出借给赢享公司

王兵与上海纯鼎工贸有限公司、薛连忠等民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12370号原告：王兵，男，1967年9月6日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：周伟斌，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：薛连忠，男，1964年1月23日生，汉族，户籍地江苏如东县袁庄镇时桥村六组41号。 委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周禄凯，上海治学律师事务所律师。 被告：樊立新，男，……