民间借贷纠纷 （2019）粤0112民初2943号
裁判要旨
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。 本案是民间借贷纠纷，原告秦志雄与被告薛海辉签订的《借款合同》没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。 原告秦志雄已通过其配偶即原告徐玉娇向被告伍沛琪银行账户转账300000元，虽然款项并未直接转入薛海辉的银行账户，但是根据两原告陈述及证人证言，两被告在当时系男女朋友关系，对外以夫妻自称，款项汇入伍沛琪账户后，立即转给证人用于归还薛海辉之前向证人的部分借款，可见薛海辉实际收到并使用300000元借款中的部分。 另，虽然伍沛琪不是《借款合同》一方当事人，但是300000元借款系汇入其账户，且从其账户流水来看，也对该款项有部分使用。 综上，两被告作为共同借款人已收到两原告借出的款项300000元，且款项已于2015年10月8日到期，两原告有权要求两被告立即偿还全部借款本金。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期
摘要
秦志雄、徐玉娇等与薛海辉等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2943号原告：秦志雄，男，汉族，1986年5月18日出生，住广州市黄埔区。 原告：徐玉娇，女，汉族，1986年5月20日出生，住广州市萝岗区。 以上原告共同委托代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：薛海辉，男，汉族，1988年9月11日出生，住广东省广州市增城区。 被告：伍沛琪，女，汉族，1990年2月9日出……