买卖合同纠纷 （2016）沪01民终423号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。系争合同签订后，电气公司已按约履行供货义务，且系争设备已安装调试合格并投入使用，机械公司支付全部剩余货款的条件已成就。机械公司虽确认欠款金额，却迄今未向电气公司支付剩余货款，属违约行为，应承担违约责任。双方当事人对违约金计算标准的约定尚属合理，机械公司对此亦无异议，故原审法院对电气公司要求机械公司支付余款并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决：机械公司应于判决生效之日起十日内向电气公司支付货款218,000元；机械公司应于判决生效之日起十日内向电气公司支付违约金77,700元。一审案件受理费5,735.50元，减半收取计2,867.75元，由机械公司负担。机械公司不服原审判决，向本院上诉称：涉案剩余款项之所以未付，是由于电气公司迟迟未对系争标的物进行调试，导致其无法验收；本案设备验收报告未经其确认，系争标的物未与其空压机系统整体验收。故请求本院撤销原审判决，依法改判涉案系争货款至2016年12月以后支付，且

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。系争合同签订后，电气公司已按约履行供货义务，且系争设备已安装调试合格并投入使用，机械公司支付全部剩余货款的条件已成就。机械公司虽确认欠款金额，却迄今未向电气公司支付剩余货款，属违约行为，应承担违约责任。双方当事人对违约金计算标准的约定尚属合理，机械公司对此亦无异议，故原审法院对电气公司要求机械公司支付余款并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决：机械公司应于判决生效之日起十日内向电气公司支付货款218,000元；机械

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终423号上诉人（原审被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区XX路XX号XX幢。法定代表人杨康弟，执行董事。委托代理人钱晓，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海倍特迅电气自动化有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人曾福英，董事长。上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称机械公司）……