金融借款合同纠纷 （2019）京04民初254号

本案被告刘长秦、张世锐为台湾地区居民，本案为涉及台湾地区的民事诉讼案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”本案中，借款合同第十一条第一项约定：“因本合同发生的任何纠纷适用中华人民共和国法律、法规及有关金融规章。”故中华人民共和国大陆法律应作为处理本案当事人争议的准据法。借款合同以及补充协议是本案当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效。在涉案合同履行过程中，因建设银行过错导致刘长秦、张世锐无法履行合同义务，甚至引发诉讼，现双方仍无法通过自行协商解决纠纷。在本案庭审中，双方为解决纠纷均同意解除合同并一次性支付借款本金及相应利息，本院不持异议。本案当事人一致确认，刘长秦、张世锐尚欠建设银行自2014年12月19日起至合同履行完毕的借款本金724927.36元，并按照月利率4.65‰计算，支付自2014年12月19日起计算至本

本案被告刘长秦、张世锐为台湾地区居民，本案为涉及台湾地区的民事诉讼案件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。故本案参照适用涉外民事诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。”本案中，借款合同第十一条第一项约定：“因本合同发生的任何纠纷适用中华人民共和国法律、法规及有关金融规章。”故中华人民共和国大陆法律应作为处理本案当事人争议的准据法。借款合同以及补充协议是本案当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为合

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初254号原告：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路**。负责人：陆楠，行长。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。被告：刘长秦，台湾地区居民，男，1972年4月19日出生，住台湾地区台北市大安区。被告：张世锐，台湾地区居民，女，1946年1……