买卖合同纠纷 （2019）闽05民终6216号
裁判要旨
灿奇化工公司与晶品鞋材公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同关系应确认为合法有效。鉴于灿奇化工公司仅提供《产品购销合同》及增值税专用发票，而无法提供其他有效证据印证其已将价值29万元的化工原料交付给晶品鞋材公司，且晶品鞋材公司仅承认收到灿奇化工公司交付的价值10万元的化工原料，故灿奇化工公司请求晶品鞋材公司支付尚欠货款19万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，证据不足，不予支持。晶品鞋材公司关于其仅收到灿奇化工公司价值10万元的化工原料，并支付灿奇化工公司货款10万元，现已没有欠灿奇化工公司货款的辩解意见，予以采纳，其请求驳回灿奇化工公司的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回灿奇（福建）化工有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取为2050元，由灿奇（福建）化工有限公司负担。 二审期间，双方当事人对一审判决查明的事实均不持异议，本院予以确认。 本院另查明，晋江市社会劳动保险中心出具
摘要
灿奇化工公司与晶品鞋材公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同关系应确认为合法有效。鉴于灿奇化工公司仅提供《产品购销合同》及增值税专用发票，而无法提供其他有效证据印证其已将价值29万元的化工原料交付给晶品鞋材公司，且晶品鞋材公司仅承认收到灿奇化工公司交付的价值10万元的化工原料，故灿奇化工公司请求晶品鞋材公司支付尚欠货款19万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，证据不足，不予支持。晶品鞋材公司关于其仅收到灿奇化工公司价值10万元的化工原料，并支付灿奇化工公司货款10万元，现已没有欠灿奇化工公司货款的辩解意见，予以采
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6216号 上诉人（原审原告）：灿奇（福建）化工有限公司,住所地福建省晋江市梅岭街道双龙路世贸曼哈顿**2501。 法定代表人：陈其崎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江晶品鞋材有限公司，，住所地福建省晋江市……