民间借贷纠纷 （2017）闽02民终2420号

周海方以民间借贷纠纷为由要求林绍青偿还借款441614元，周海方应当证明该441614元的转账系基于其与林绍青之间的借贷关系产生。但周海方提供的证据不能形成有效的证据锁链证明其主张，且林绍青否认该441614元的转账系基于借贷关系产生。其次，林绍青举证证明其与周海方之间存在互相转账，其转账金额高于周海方。综上，周海方不能证明其与林绍青之间存在该441614元的借贷关系，故周海方基于民间借贷关系要求林绍青偿还借款441614元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周海方的诉讼请求。二审中，双方未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，林绍青抗辩，周海方举证的款项转账清单系周海方与林绍青合伙经营的业务投入。周海方以民间借贷纠纷为由要求林绍青偿还

周海方以民间借贷纠纷为由要求林绍青偿还借款441614元，周海方应当证明该441614元的转账系基于其与林绍青之间的借贷关系产生。但周海方提供的证据不能形成有效的证据锁链证明其主张，且林绍青否认该441614元的转账系基于借贷关系产生。其次，林绍青举证证明其与周海方之间存在互相转账，其转账金额高于周海方。综上，周海方不能证明其与林绍青之间存在该441614元的借贷关系，故周海方基于民间借贷关系要求林绍青偿还借款441614元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回周海方的诉讼请求。二审中，双方未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2420号上诉人（原审原告）：周海方，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：林绍青，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：万昶，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人周海方因与被上诉人林绍青民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第77……