民间借贷纠纷 （2021）苏08民终955号

对于被告主张的向袁红玉的付款，因原告不认可，被告也未能举证原告曾委托其向袁红玉付款，故对于向袁红玉付款29000元不足以认定其向原告还款；其主张于2016年8月5日以现金方式为朱士顺付工人工资21000元，因原告不认可，被告未就此进行举证，故对该笔款项不予认定；2019年6月美的空调问题，系原告向工地供应空调而产生的纠纷，与双方的民间借贷无关。综上，可认定被告向原告实际还款为708000元。根据双方共同已经认可的借款金额1447160元，加上原告另行提交证据主张的50000元，借款总额应为1497160元，与上述款项扣减后，尚欠款金额为789160元，结合原告主张的其中微信转账的20000元系未计算在结算后出具的条据内，上述数额与被告出具给原告的欠条数额基本吻合，据此，一审法院认定被告实际欠付原告借款为789160元。关于被告质证所述挖机款使用几年后仍按原价结算不合理问题，经查，原告投资购买挖掘机共计760000元，在被告所承包工地上使用仅三个月，后双方协商将该挖掘机转让给被告，挖掘机款转为被告向原告借款，故不存在被告所称几年后未折旧的问题。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借

对于被告主张的向袁红玉的付款，因原告不认可，被告也未能举证原告曾委托其向袁红玉付款，故对于向袁红玉付款29000元不足以认定其向原告还款；其主张于2016年8月5日以现金方式为朱士顺付工人工资21000元，因原告不认可，被告未就此进行举证，故对该笔款项不予认定；2019年6月美的空调问题，系原告向工地供应空调而产生的纠纷，与双方的民间借贷无关。综上，可认定被告向原告实际还款为708000元。根据双方共同已经认可的借款金额1447160元，加上原告另行提交证据主张的50000元，借款总额应为1497160元，与上述款项扣减后，尚欠款金额为789160元，结合原告主张的其中微信转账的20000元系

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终955号上诉人（原审被告）：章亚明，男，1977年10月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：朱士顺，男，1977年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。上诉人章亚明因与……