民间借贷纠纷 （2017）鄂28民终201号

借款应当清偿。本案争议焦点为，双方在本案中的民事法律关系究竟是民间借贷还是合伙关系。对此，评判如下：谭家高出据向刘宝林借款目的是为与刘宝林合伙从事煤矿掘进工程，至于谭家高借款后与刘宝林共同投资的煤矿掘进工程是否能收回成本及亏损分担问题，应由双方对合伙事务进行清算后按约定或法律规定处理，不能由此否定谭家高向刘宝林所借15万元系民间借贷关系的实质。关于谭家高辩称15万元借款未实际收到的问题，因刘宝林已向法庭出示了借款当天的银行取款记录，且谭家高无其他证据证明刘宝林持有的借条系受胁迫所立，同时谭家高本人在诉讼中已明确表示要求刘宝林撤诉后归还借款，并未否定其已实际收到借款15万元的事实。由此谭家高的该抗辩主张不能成立。关于谭家高辩称刘宝林从孟村二矿运走装载机一台致其债权丧失实现可能及刘宝林应将30万元交款收据提交给法庭的问题，应由双方通过合伙清算予以处理，与本案无关。因无法确定煤矿和硅矿掘进工程的实际开工时间，故刘宝林请求谭家高支付资金占用利息的主张无事实依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：一

借款应当清偿。本案争议焦点为，双方在本案中的民事法律关系究竟是民间借贷还是合伙关系。对此，评判如下：谭家高出据向刘宝林借款目的是为与刘宝林合伙从事煤矿掘进工程，至于谭家高借款后与刘宝林共同投资的煤矿掘进工程是否能收回成本及亏损分担问题，应由双方对合伙事务进行清算后按约定或法律规定处理，不能由此否定谭家高向刘宝林所借15万元系民间借贷关系的实质。关于谭家高辩称15万元借款未实际收到的问题，因刘宝林已向法庭出示了借款当天的银行取款记录，且谭家高无其他证据证明刘宝林持有的借条系受胁迫所立，同时谭家高本人在诉讼中已明确表示要求刘宝林撤诉后归还借款，并未否定其已实际收到借款15万元的事实。由此谭家高的该

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终201号上诉人（原审被告）：谭家高，男，1966年3月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李美略（系谭家高表弟），男，1972年2月4日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：刘宝林，男，1967年7月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。上诉……