建设工程施工合同纠纷 （2018）川17民终113号
裁判要旨
国家法律赋予公民、法人同等的法律地位和诉讼权利，段伟安作为本案关键当事人，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，仅提交书面答辩状，本院视为对其举证、质证等诉权的自愿放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。一、关于本案诉讼主体的问题。东华建司认为，段伟安系挂靠东华建司承包桥梁石村委发包的涉案工程，东华建司未参与经营管理，桥梁石村委实际拨付多少工程款不清楚。应追加桥梁石村委作为本案共同被告或者第三人参加诉讼。法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。东华建司作为承包方是本案当然的被告，邓礼容作为案涉路基基础的工程实际施工人，基于合同的相对性原理，有权根据争议事项，独立选择利害相对人。桥梁石村委非本案必要共同诉讼当事人，邓礼容不将桥梁石村委列为共同被告，是自由行使诉权的体现，也并不违反法律的规定。因此，本案各方诉讼主体适格，东华建司的理由不成立，当予驳回。二、关于本案所涉相关合同的效力及法律性质问题。东华建司与桥梁石村委签订的《道路施工合同》、《补充协议》，因均与本案争议
摘要
四川东华建筑工程有限公司上诉邓礼容、段伟及四川金世纪房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川17民终113号上诉人（原审被告）：四川东华建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：熊亭喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：石得均，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓礼容，女，生于1973年3月12日，汉族，户籍地：四川省渠县，现住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：余代伍（系邓礼容之夫），男，生于197……