租赁合同纠纷 （2017）湘02民终848号

本案系租赁合同纠纷。1、原告兴源租赁行与被告昌华建设公司于2013年12月16日签订的《建筑器材租赁合同》系被告昌华建设公司租赁原告兴源租赁行建筑器材的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该合同合法有效。原告兴源租赁行向被告昌华建设公司提供建筑器材后，被告昌华建设公司未按合同约定全面履行租金的支付义务以及建筑器材的返还义务，其行为已构成违约应承担违约责任。2、2015年10月19日，原告兴源租赁行与被告昌华建设公司、李海军、贺达理、龙铁刚签订的《协议书》，系原告兴源租赁行与被告昌华建设公司之间就原租赁合同进行结算的真实意思表示，同时亦系被告李海军、贺达理与龙铁刚对结算结果愿意承担连带支付义务的真实意思表示，且协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，对各方当事人均具有约束力。3、原、被告在《建筑器材租赁合同》中约定了解除合同的条件，同时《协议书》中约定“租赁物继续由甲方使用，租金依合同每月底支付”，应当认定原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告方在《协议书》签订后的合理期限内仍不全面履行支付义务，原告兴源租赁行有权解除合同。4、根据庭审查明建筑器材返还的事实，并结合《建筑器材租赁合同

本案系租赁合同纠纷。1、原告兴源租赁行与被告昌华建设公司于2013年12月16日签订的《建筑器材租赁合同》系被告昌华建设公司租赁原告兴源租赁行建筑器材的真实意思表示，且内容未违反法律规定，该合同合法有效。原告兴源租赁行向被告昌华建设公司提供建筑器材后，被告昌华建设公司未按合同约定全面履行租金的支付义务以及建筑器材的返还义务，其行为已构成违约应承担违约责任。2、2015年10月19日，原告兴源租赁行与被告昌华建设公司、李海军、贺达理、龙铁刚签订的《协议书》，系原告兴源租赁行与被告昌华建设公司之间就原租赁合同进行结算的真实意思表示，同时亦系被告李海军、贺达理与龙铁刚对结算结果愿意承担连带支付义务的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终848号上诉人（原审被告）：湖南昌华建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国家假日酒店第29层。法定代表人：颜昌义，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺福湘，男，汉族，1967年12月5日，住湖南省安仁县，系该公司员工。上诉人（原审被告）：李海军，男，1975年3月9日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市新……