民间借贷纠纷 （2021）京02民终11118号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，华凌向高毅出借的两笔借款资金来源均非华凌的自有资金，故华凌与高毅之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，华凌与高毅对于案涉借款资金来源并非华凌自有资金均系明知，双方对于本案民间借贷合同无效均有过错，应当各自承担相应责任。故该院认为，高毅应当返还华凌偿还各借款平台的本息金额，但对华凌要求高毅支付此后的利息的诉讼请求，该院不予支持。经查，根据微粒贷平台贷款详情可知，针对案涉第一笔款项，华凌共向微粒贷平台偿还本息合计25929．33元，但该数额系以24300元为基数计算，而华凌实际向高毅转款的数额为24000元，故根据本金所占比例，高毅应向华凌返还本息合计25609．21元。一审庭审中，华凌主张第二笔款项实际借款本金为40000元，除其实际交付高毅的37500元外，另外2500元系高毅需支付的第一个月的房租，高毅对此不予认可。经查，根据双方租房合同约定，房屋租金为每月

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，华凌向高毅出借的两笔借款资金来源均非华凌的自有资金，故华凌与高毅之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，华凌与高毅对于案涉借款资金来源并非华凌自有资金均系明知，双方对于本案民间借贷合同无效均有过错，应当各自承担相应责任。故该院认为，高毅应当返还华凌偿还各借款平台的本息金额，但对华凌要求高毅支付此后的利息的诉讼请求，该院不予支持。经查，根据微粒贷平台贷款详情可知，针对案涉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11118号上诉人（原审被告）：高毅，男，1977年8月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：华凌，女，1973年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人高毅因与被上诉人华凌民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依……