建设工程施工合同纠纷 （2018）皖01民终1729号
裁判要旨
上海麒鸣公司与汕头达诚合肥分公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同项下的松芝万象城A座公寓楼顶钢结构工程及工作联系单项下的沃尔玛北面和东面外墙、圆形水池及坡道贴面砖工程，上海麒鸣公司已施工完成的事实，该院予以认定。经鉴定，上述工程安全性等级为C级，确存在质量问题，上海麒鸣公司依法应当承担修复或赔偿维修费用的违约责任。但A座公寓楼顶钢结构工程未予维修即被全部拆除，上海麒鸣公司已无法承担维修义务。故工程价款应结合工程质量情况予以确定，对上海麒鸣公司主张的工程款193800元(484500元×40%)，该院予以支持。超出该部分的诉请，该院不予支持。沃尔玛北面和东面外墙、圆形水池及坡道贴面砖工程。依据工作联系单确认的综合单价、造价鉴定报告确认的工程量，该院依法确认该工程造价为221552元（70元/平方米×1384.7平方米+90元/平方米×1384.7平方米）。该工程虽经鉴定为粘结强度不符合标准要求，但已交付使用至今，汕头达诚合肥分公司应依约支付工程款221552元。如因工程粘结强度不符合标准要求导致汕头达诚合肥分公司产生维修费损失，
摘要
汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司、汕头市达诚建筑有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1729号上诉人（原审被告）：汕头市达诚建筑有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市临泉路与定远路交口汪塘花园3幢504室，统一社会信用代码91340100752962544L。负责人：ＸＸ标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏必闯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人（原……