买卖合同纠纷 （2014）鄂荆门民二终字第00120号

万保成按武安平的要求提供水泥，武安平向万保成承诺给付货款，双方由此形成的买卖合同关系成立。武安平向万保成出具的付款承诺书，万保成接收认可，该承诺书的内容属双方真实意思表示，合法有效。对于武安平关于双方之间买卖关系不成立，承诺书上的万宝臣非本案原告万保成，武安平的行为应由其所在公司负责的辩称，承诺书上的万宝臣与万保成在书写上是有区别，但万保成供给武安平水泥是客观事实，万保成向武安平追款时，武安平出具了一份承诺书交给万保成也是事实，宝臣与保成系谐音，应属武安平笔误，承诺书上的万宝臣应该就是原告万保成。万保成提供的货由武安平所收，付款承诺书也由武安平以个人名义向万保成出具，现武安平称此应由其所在公司负责，但未提供相关证据证明，即使最终应由其所在公司负责，武安平现在披露，万保成也有在武安平和其所在公司之间选择付款结算主体的权利，故对武安平的辩称不予支持。武安平理应按照承诺的内容向万保成给付货款，故对万保成要求武安平支付材料款14万元的诉请，予以支持。关于万保成要求武安平支付延迟履行金的诉请，因武安平未按照承诺书的期限履行货款支付义务，应依法承担违约责任，即赔偿万保成的损失。万保成诉请的延迟履行

万保成按武安平的要求提供水泥，武安平向万保成承诺给付货款，双方由此形成的买卖合同关系成立。武安平向万保成出具的付款承诺书，万保成接收认可，该承诺书的内容属双方真实意思表示，合法有效。对于武安平关于双方之间买卖关系不成立，承诺书上的万宝臣非本案原告万保成，武安平的行为应由其所在公司负责的辩称，承诺书上的万宝臣与万保成在书写上是有区别，但万保成供给武安平水泥是客观事实，万保成向武安平追款时，武安平出具了一份承诺书交给万保成也是事实，宝臣与保成系谐音，应属武安平笔误，承诺书上的万宝臣应该就是原告万保成。万保成提供的货由武安平所收，付款承诺书也由武安平以个人名义向万保成出具，现武安平称此应由其所在公司

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民二终字第00120号上诉人（原审被告）武安平。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万保成。委托代理人马宝坤，湖北同进律师事务所律师。上诉人武安平因与被上诉人万保成买卖合同纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县后民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合……