城市规划管理（规划） （2019）皖0604行初17号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。 本案中，原告要求判决确认被告与第三人签订的《土地征收协议》无效，但该协议对原告合法权益明显不产生实际影响,原告请求不属于行政诉讼的受案范围。 原告如认为其合法权益受到侵犯，应当通过其他途径寻求救济。 故，对原告起诉依法应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款和第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告淮北市烈山区新盛制桶厂的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 郭西凯 人民陪审员 孙 雷 人民陪审员 王桂芬 二〇一九年七月二十九日 书 记 员 刘凤仙 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一
摘要
淮北市烈山区新盛制桶厂、淮北市烈山区宋疃镇人民政府、朱传进等城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书
正文（节选）
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0604行初17号 原告淮北市烈山区新盛制桶厂，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇马场社区朱庄组。 经营者朱振，该厂负责人。 被告淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地淮北市烈山区宋疃镇。 法定代表人侯路明，该镇镇长。 第三人朱传进，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人朱春宇，男，1987年7月7日出生，汉……