承揽合同纠纷 （2017）鄂02民辖终77号

2015年7月其与湖北中冶环境工程有限公司（以下简称中冶公司）之间签订的《产品购销合同》为承揽加工合同，湖北省大冶市系该合同履行地，属于事实认定错误。此合同中涉及安装、验收、结算都在萍乡市湘东区进行，因此萍乡市湘东区系加工行为地即合同履行地；本案在本质上属于建设施工合同，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案的不动产所在地为萍乡市湘东区，因此本案应当由萍乡市湘东区人民法院管辖；本案并非单纯的拖欠工程款纠纷，还涉及质量、验收、结算、发票开具等多个合同相关争议，因此不能以款项支付作为管辖依据。请求撤销一审民事裁定并裁定驳回中冶公司起诉或将本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。中冶公司答辩称，本案双方争议的《产品购销合同》实质上是一份承揽合同，湖北省大冶市是承揽加工地，根据相关法律规定，承揽合同的承揽加工地就是合同履行地，其选择合同履行地人民法院起诉并不违法；众邦公司辩称双方争议的合同系建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，由众邦公司所在地萍乡市湘东区人民法院管辖，属于认识错误。承揽合同与建设工程合同是有明显区别的。本案中

2015年7月其与湖北中冶环境工程有限公司（以下简称中冶公司）之间签订的《产品购销合同》为承揽加工合同，湖北省大冶市系该合同履行地，属于事实认定错误。此合同中涉及安装、验收、结算都在萍乡市湘东区进行，因此萍乡市湘东区系加工行为地即合同履行地；本案在本质上属于建设施工合同，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案的不动产所在地为萍乡市湘东区，因此本案应当由萍乡市湘东区人民法院管辖；本案并非单纯的拖欠工程款纠纷，还涉及质量、验收、结算、发票开具等多个合同相关争议，因此不能以款项支付作为管辖依据。请求撤销一审民事裁定并裁定驳回中冶公司起诉或将

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终77号上诉人(原审被告):萍乡市众邦冶金有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街（萍钢厂内）。法定代表人:杨发成，该公司总经理。被上诉人(原审原告):湖北中冶环境工程有限公司，住所地湖北省大冶市金山街道办事处路平村。法定代表人占志福，该公司经理。上诉人萍乡市众邦冶金有限公司（以下简称众邦公司）因承揽合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人……