民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第165号

管某某与钦乙协商一致，由钦乙三次向管某某借款，意思表示真实，约定的主要内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。因上述借款均未约定借款期限，管某某可随时主张，并要求借款人及时归还借款，钦乙故应承担归还借款的民事责任；对于具体利息数额，其中双方未约定利率的两笔借款，视为不支付利息，另50000元借款虽双方约定的月利率5%计算的内容已超出了国家关于自然人借款利率的限制性规定，但管某某在本案中主张的具体利息数额，并未超出该规定，法院予以支持。故管某某要求钦乙归还上述借款的诉讼请求，法院也予以支持。其中50000元借款，范某某系担保人，因对保证方式未作约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。另两笔共248000元借款，借款时虽钦甲未直接签名以房产抵押担保，但其将房产证放置于其儿子钦乙处，而钦乙又将该房产证交由管某某，承诺以该房产证抵押担保，且其在本案审理中未作出不同意以该房产担保的意思表示，应视为默认以房产抵押担保，故钦甲应分别在抵押担保的房产价值范围内承担连带清偿责任。钦乙、凌某某系夫妻关系，钦乙的上述借款行为发生在与凌某某婚姻关系存续期间，因借款时未对该借款作出属个人借款的约

管某某与钦乙协商一致，由钦乙三次向管某某借款，意思表示真实，约定的主要内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。因上述借款均未约定借款期限，管某某可随时主张，并要求借款人及时归还借款，钦乙故应承担归还借款的民事责任；对于具体利息数额，其中双方未约定利率的两笔借款，视为不支付利息，另50000元借款虽双方约定的月利率5%计算的内容已超出了国家关于自然人借款利率的限制性规定，但管某某在本案中主张的具体利息数额，并未超出该规定，法院予以支持。故管某某要求钦乙归还上述借款的诉讼请求，法院也予以支持。其中50000元借款，范某某系担保人，因对保证方式未作约定，其应按照连带责任保证承担保证责

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第165号上诉人（原审被告）：钦甲。被上诉人（原审原告）：管某某。原审被告：钦乙。原审被告：凌某某。原审被告：范某某。上诉人钦甲为与被上诉人管某某，原审被告钦乙、凌某某、范某某民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长矿商初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2010年5月5日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含担任审……