同居关系纠纷 （2016）闽06民终975号

赖某对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认，但该组证据仅能证明2007年10月3日，赖某购买了讼争本田轿车，以及该轿车登记所有人为赖某，但不足以证明林某出钱共同购买该轿车的事实。对证据2的证人证言，赖某虽认可非婚生子由张某照顾，但其陈述不了解保姆费的具体情况，因张某陈述54000元工资至今尚未支付，缺乏其他证据佐证，故该证人证言不足以证明尚欠张某保姆费54000元的事实。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，赖某属农民，且两个非婚生子年纪尚幼，故原审根据实际情况酌定赖某每月负担每个非婚生子抚养费400元，符合法律规定，林某上诉请求赖某每月负担每个小孩800元抚养费，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。在本案判决后，如出现正当事由确有必要增加抚养费的，非婚生子可以另行起诉。关于保姆费，林某主张尚欠张某保姆费54000元，仅有证人张某的证言为证，并无其他证据佐证，该主张不能成立，且林某至今尚未支付该保姆费，故其在本案中请求赖某支付其保姆费54000元，缺乏事实依据及法律依据，亦不予支

赖某对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以确认，但该组证据仅能证明2007年10月3日，赖某购买了讼争本田轿车，以及该轿车登记所有人为赖某，但不足以证明林某出钱共同购买该轿车的事实。对证据2的证人证言，赖某虽认可非婚生子由张某照顾，但其陈述不了解保姆费的具体情况，因张某陈述54000元工资至今尚未支付，缺乏其他证据佐证，故该证人证言不足以证明尚欠张某保姆费54000元的事实。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，赖某属农民，且两个非婚生子年纪尚幼，故原审根据实际情况酌定赖某每月负担每个非婚

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终975号上诉人（原审原告）：林某，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告）：赖某，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上诉人林某因与被上诉人赖某同居关系纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审……