公司解散纠纷 （2014）桂市民二终字第9号

“桂林辣博士公司的股东之间因经营理念各不相同，原告李云要求查看财务账目，但其他股东不予提供，导致李云与其他股东之间的分歧日趋严重，且公司不能按照章程召开股东会议，公司自治能力失灵”没有事实和法律依据。被上诉人李云与其他股东在管理上有分歧，是企业经营过程中的正常现象，上诉人公司是有限责任公司，按公司章程及公司的规定管理公司，不能因为个别股东与其他股东在管理上有分歧，就认定公司自治失灵或经营管理发生困难。上诉人提供的证据充分证明近两年内上诉人公司股东会能够按公司章程召开，并能形成有效的股东会决议，上诉人公司不存在公司自治失灵并导致经营管理困难的情况。被上诉人李云以其多次要求上诉人购买其股权但因价格无法达成一致，及其要求查看公司财务的权利受到侵害等理由要求解散公司不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定；二、一审法院认为“一个出资只有160多万元的公司，欠债已达90万元，公司发生严重亏损，无力继续经营；两次股东会均同意拍卖公司，如果公司继续存续下去，大小股东之间的利益冲突和对抗势必导致公司经营管理发生严重困难，各方利益均会受到更大损失”明显错误。

“桂林辣博士公司的股东之间因经营理念各不相同，原告李云要求查看财务账目，但其他股东不予提供，导致李云与其他股东之间的分歧日趋严重，且公司不能按照章程召开股东会议，公司自治能力失灵”没有事实和法律依据。被上诉人李云与其他股东在管理上有分歧，是企业经营过程中的正常现象，上诉人公司是有限责任公司，按公司章程及公司的规定管理公司，不能因为个别股东与其他股东在管理上有分歧，就认定公司自治失灵或经营管理发生困难。上诉人提供的证据充分证明近两年内上诉人公司股东会能够按公司章程召开，并能形成有效的股东会决议，上诉人公司不存在公司自治失灵并导致经营管理困难的情况。被上诉人李云以其多次要求上诉人购买其股权但因价格

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民二终字第9号上诉人（一审被告）：桂林辣博士食品有限责任公司，住所地广西壮族自治区临桂县两江工业集中区枫桥岭。法定代表人：阳昌毅，该公司董事兼总经理。委托代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李云。委托代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。一审第三人：阳昌毅。一审第三人：刘婷。委托代理人：周荣花。一审第三人……