运输合同纠纷 （2014）沈中民三终字第00183号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽吴瑞兰与恒远公司之间没有签订书面委托合同，但吴瑞兰委托恒远公司运输货物并代收货款，恒远公司亦实际接受委托事务，故双方事实上已形成委托合同关系。吴瑞兰认为恒远公司收到货款并向其出具划款单，恒远公司应举证证明是否收到货款以及是否已将货款转交吴瑞兰，鉴于恒远公司并未到庭进行举证，应承担举证不能的不利后果。鉴于吴瑞兰庭审中自认已收到2012年3月20日金额为人民币2，984元的减半收取款项1,447元，并表示余款不追究，故应将其其余三张划款单上所记载的金额为返还货款的数额。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人，因此，恒远公司应将所代收的货款人民币18,157元转交给吴瑞兰。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳市恒远运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还吴瑞兰货款人民币18,157元；二、驳回吴瑞兰其他诉讼请求。如果沈阳

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。虽吴瑞兰与恒远公司之间没有签订书面委托合同，但吴瑞兰委托恒远公司运输货物并代收货款，恒远公司亦实际接受委托事务，故双方事实上已形成委托合同关系。吴瑞兰认为恒远公司收到货款并向其出具划款单，恒远公司应举证证明是否收到货款以及是否已将货款转交吴瑞兰，鉴于恒远公司并未到庭进行举证，应承担举证不能的不利后果。鉴于吴瑞兰庭审中自认已收到2012年3月20日金额为人民币2，984元的减半收取款项1,447元，并表示余款不追究，故应将其其余三张划款单上所记载的金额为返还货款的数额。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2014]沈中民三终字第00183号上诉人（原审被告）：沈阳市恒远运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李永生，该公司经理。委托代理人：王祁，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑞兰，女，个体工商户，住址沈阳市大东区。上诉人沈阳市恒远运输有限公司（以下简称：恒远公司）因与被上诉人吴瑞兰运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[20……