劳动合同纠纷 （2017）粤20民终2435号

关于刘军民入职时间的问题。第一，虽然美杰斯公司主张刘军民入职时间为2016年3月8日，但其提交的应聘简历表中显示刘军民的落款时间“2015年103月07日”与美杰斯公司主张的2016年3月8日并不一致，且有明显修改痕迹；第二，美杰斯公司提交的2016年4月6日通知复印件中虽然有显示刘军民入职时间为2016年3月8日，但未经刘军民确认，其提供的证人证言因与其存在利害关系，无法单独作为认定案件事实的依据，且提交的其他证据亦无法证实其主张，故对美杰斯公司提交的2016年4月6日通知复印件及吴某、方某、周某、李某、曾某的证人证言，一审不予采信；第三，刘军民提交的呈请批示单、请款/付款单经美杰斯公司的法定代表人李伟签名，显示刘军民的入职时间为2015年12月7日，虽然美杰斯公司对此不予确认，但未提交足以反驳的相反证据，故一审对呈请批示单、请款/付款单予以采信；综上，一审对美杰斯公司的主张不予采信，而采信刘军民的主张，认定刘军民的入职时间为2015年12月7日。关于刘军民2016年2月6日至同年4月16日期间工资差额的问题。刘军民的试用期限为两个月，试用期工资为6000元/月，试用期满工资为800

关于刘军民入职时间的问题。第一，虽然美杰斯公司主张刘军民入职时间为2016年3月8日，但其提交的应聘简历表中显示刘军民的落款时间“2015年103月07日”与美杰斯公司主张的2016年3月8日并不一致，且有明显修改痕迹；第二，美杰斯公司提交的2016年4月6日通知复印件中虽然有显示刘军民入职时间为2016年3月8日，但未经刘军民确认，其提供的证人证言因与其存在利害关系，无法单独作为认定案件事实的依据，且提交的其他证据亦无法证实其主张，故对美杰斯公司提交的2016年4月6日通知复印件及吴某、方某、周某、李某、曾某的证人证言，一审不予采信；第三，刘军民提交的呈请批示单、请款/付款单经美杰斯公司的法

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2435号上诉人（原审原告）：刘军民，男，1972年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。上诉人（原审被告）：中山市美杰斯照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路15号C幢。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱殿宗，该公司人力资源部主管。上诉人刘军民……