买卖合同纠纷 （2015）榕民终字第1012号

从欠条上盖有福州市仓山区余晓纸品经营部的公章以及余晓的签名可以证明其与唐四川均发生过买卖废纸品的经济往来，福州市仓山区余晓纸品经营部是本案适格被告。余晓及福州市仓山区余晓纸品经营部提出福州市仓山区余晓纸品经营部不是适格被告的抗辩与事实不符，法院不予采纳。唐四川将废纸品卖给余晓及福州市仓山区余晓纸品经营部，双方之间形成买卖合同关系。余晓于2012年9月至2014年7月期间先后47次向唐四川付款以及余晓、福州市仓山区余晓纸品经营部于2014年7月14日出具欠条对欠唐四川货款205070元予以确认，应视为余晓及福州市仓山区余晓纸品经营部同意履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时止，诉讼时效重新计算”之规定，本案的诉讼时效已中断，应从2014年7月14日起重新计算，因此，唐四川于2014年7月18日向一审法院起诉未超过二年的诉讼时效，故余晓及福州市仓山区余晓纸品经营部提出唐四川的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，法院不予采纳，对唐四川诉请余晓及福州市仓山区余晓纸品经营部偿还200070元货款法院予以支持。唐四川虽未与余晓及福州

从欠条上盖有福州市仓山区余晓纸品经营部的公章以及余晓的签名可以证明其与唐四川均发生过买卖废纸品的经济往来，福州市仓山区余晓纸品经营部是本案适格被告。余晓及福州市仓山区余晓纸品经营部提出福州市仓山区余晓纸品经营部不是适格被告的抗辩与事实不符，法院不予采纳。唐四川将废纸品卖给余晓及福州市仓山区余晓纸品经营部，双方之间形成买卖合同关系。余晓于2012年9月至2014年7月期间先后47次向唐四川付款以及余晓、福州市仓山区余晓纸品经营部于2014年7月14日出具欠条对欠唐四川货款205070元予以确认，应视为余晓及福州市仓山区余晓纸品经营部同意履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1012号上诉人（一审被告）余晓，男，汉族，1986年4月24日出生，住福建省古田县。委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）唐四川，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省渠县。委托代理人黄立桃，福建闽江律师事务所律师。一审被告福州市仓山区余晓纸品经营部，住所地福州市仓山区郑安路48-1号福州市第一织布厂楼……